Inode Mirror Server Outage?

[brigittenauer]

Hi,

hat von euch jemand eine Ahnung warum sämtliche Mirror Server der Inode seit Tagen nicht mehr zu erreichen sind?

http://debian.inode.at/
http://ubuntu.inode.at/
http://gentoo.inode.at/
http://cpan.inode.at/

uvm.

LG Peter

[codec]

hat ihnen wohl zu viel bandbreite gekostet hihi

[martin]

vielleicht kann dir ja der admin der mirror server genaueres sagen, kontaktdaten findest du unter http://amd.co.at/

[wagsoul]

Vor gut 2 Jahren, als ich damals meinen privaten Desktop-Rechner vom damaligen Windows 2000 auf Ubuntu umstellte, war der Inode-Mirror ubuntu.inode.der der offizielle Ubuntu-Mirror für Österreich.

Wählte jemand at.archive.ubuntu.com als Quelle für seine Software aus, löste der Domainname auf auf den Inode-Mirror auf.

Ein paar Monate später dann fing es vereinzelt an, dass gewisse Pakete auf dem Inode-Mirror korrupt da lagen oder gar nicht gespeichert waren.

Wies dann später noch weiter ging, weiß ich nicht mehr. at.archive.ubuntu.com zeigte ab dieser Zeit dann wieder auf die Canonical-eigenen Hauptserver in London.

Das ist mein Teil zur Geschichte um einen der Inode-Mirrors

[codec]

bis zur upc übernahme war der mirror eigentlich top.
seitdem konnte man den eigentlich vergessen.
up2date ein fremdwort....

[invisible]

Damit deine Theorie Hand und Fuss hätte müsste Inode den Server selber verwalten.
Dem ist aber nicht so und war es auch nie. Der Server wird von einem ehemaligen MA verwaltet der lang vor UPC ausgeschieden ist.
Aber das weisst du ja sicher....

[jutta]

dass der mirror so nicht mehr weiter laufen kann (weil einfach schon zu alt), ist dem betreiber bewusst. falls jemand bereit ist, beim kauf eines neuen servers zu helfen, bitte per pn bei mir melden. (es geht um hardwarekosten von einigen tausend euro.) wenn es nicht gelingt, sponsoren zu finden, wird er ersatzlos eingestellt.

[brigittenauer]

Ich wusste nicht, dass die Mirror Server von einem ehemaligen Mitarbeiter verwaltet wurden/werden und war auch fest der Meinung, dass das Betreiben der Mirror Server ein Wohlwollen der Inode war/ist. Dann haben "die Guten" die Loorbeeren in der Vergangenheit gar nicht verdient. Vor diesem Hintergrund wäre es angebracht, dass "die Guten" wirklich mal die Mirrors mindestens in Form von Hardware sponsorn.

[jutta]

aehm. es geht nicht darum, zu diskutieren, wer den server sponsorn *sollte*, sondern leute zu finden, die das freiwillig *tun*. wenn du upc dazu bringen willst, schreib am besten jemandem von der geschaeftsleitung. adressen findst du bei www.upc.at und unter allen deren presseaussendungen.

btw: wenn du in der vergangenheit der meinung warst, dass der mirror von inode betrieben wird, hast du nie gelesen, was dort zu lesen stand

[wagsoul]

Den offiziellen Österreich-Mirror für Debian betreibt ja Sil.

Vielleicht ist es für die Motivierten hier ja einfacher, Sil zu überreden ihr Mirror-Angebot ein wenig auszuweiten, anstatt eine Hardware-Spende für Inode zu organisieren.

Nach den Berichten über Sil in den letzten Wochen in den Medien denke ich aber, dass dieser Betreiber bald ganz andere Probleme haben wird, als einen Mirror.

[jutta]

<OT>beim suchen nach den medienberichten ueber silver server habe ich etwas historisch wertvolles gefunden http://www.heise.de/tp/r4/artikel/1/1404/1.html </OT>

[codec]

Damit deine Theorie Hand und Fuss hätte müsste Inode den Server selber verwalten.
Dem ist aber nicht so und war es auch nie. Der Server wird von einem ehemaligen MA verwaltet der lang vor UPC ausgeschieden ist.
Aber das weisst du ja sicher....

Mir war schon klar, dass der Mirror von dritt Personen verwaltet wurde.
Aber zeitlich her gesehen ändert es trotzdem nichts an der Sache

[wagsoul]

Ich will ka jeinem der kleinen ISPs irgend etwas unterstellen, aber gerade in dem historischen Artikel von Jutta (der übrigens sehr interessant ist) sieht man meiner Meinung nach, wie sich die Motive über die Zeit hinweg geändert haben.

Denn damals war es scheinbar eines der obersten Ziele von der Telekom unabhängig zu werden - liest man welche Leistungen den ISPs damals von der Telekom angeboten wurden und wie das Ganze ablief, ist das sehr gut zu verstehen.

So richtig scheints aber nie etwas geworden zu sein mit dem Unabhänigkeitswunsch. Denn abgesehen von ein paar Ausnahmen unter den kleinen ISPs, die vielleicht wirklcih eine eigene Infrastruktur hin zum Kunden verfügen, sind die Entbündler allesamt abhängig von den Kupferleitungen der Telekom, die sie gegen monatliche Gebühr anmieten.

Und anstatt sich von dier Abhänigkeit loszulösen, wollen die ISPs diese Nutzungsmöglichkeit der Telekom-Leitungen zum amtlich vorgeschriebenen Preis noch möglichst lange aufrecht erhalten (siehe Berichte zu SIL, der geplanten Deregulierung der TA in Ballungszentren, und was der ISP dagegen unternehmen möchte)

[jutta]

Nach den Berichten über Sil in den letzten Wochen in den Medien denke ich aber, dass dieser Betreiber bald ganz andere Probleme haben wird, als einen Mirror.

koenntest du bitte verraten, was du konkret meinst? ich bilde mir ein, dass ich relativ gruendlich gesucht habe (heise, onlinestandard, fuzo), aber ich fand keinen hinweis auf aktuelle probleme.

[lordpeng]

ich hab auch schon von ein paar seiten gehört, dass bei sil was im busch sein dürfte ...